ATP规则不合法惹众怒，切尔西等多队痛批英超审核拖沓

　10月8日，记者BenJacobs揭露了曼城案法律小组对ATP规则裁定报告的重要发现。这起裁决不仅将ATP的相关规则贴上了不合法和反竞争的标签，还指出阿布扎比FAB和阿联酋航空EP赞助案在处理过程中遭遇了“不合理的延误”，这一结论引发了多家俱乐部的强烈不满。

据报道，切尔西等队纷纷表示，无论是何种规则，审核决策所耗费的时间过长已是不争的事实。切尔西特别指出，InfiniteAthlete的公平市场估值以及他们两家酒店出售的批准过程，竟然需要长达数月的时间来作出决定，这无疑在无形中增加了额外的中间费用，让他们感到难以接受。

法律小组在裁定报告中详细列出了ATP规则的多项非法之处，包括违反1998年《竞争法》第2条和第18条，将股东贷款排除在监管范围之外；修订后的规则同样存在这一问题，且附录18中的金额变化难以明确界定。更为严重的是，报告还指出，APT规则和修订后的版本在程序上存在不公，俱乐部在英超确定交易是否符合公平市场价值（FMV）之前，无法对英超所依赖的可比较交易数据发表评论。

此外，英超在EAG和FAB两笔交易中的决策也被裁定为程序不公，必须被搁置。原因是在做出决定之前，英超未能给予曼城充分的机会进行回应和分析。尤其是FAB交易，英超在最终决定前未向曼城提供其他俱乐部进行的相关交易信息，而这些交易却在董事会的最终决定中被提及。

更令人关注的是，关于FAB和EP两笔交易的决策过程分别出现了约3个月和2个月的不合理延迟，这直接违反了规则E.64的相关规定。这一系列问题再次将ATP规则的合法性和英超的审核效率推向了风口浪尖，引发了业界的广泛关注和讨论。

相关消息还显示，多家英国媒体报道称曼城在反诉英超的案件中取得了胜利，APT规则被判存在违规行为。这无疑为这场争议又添了一把火，让未来ATP规则的改革和英超审核流程的改进成为了亟待解决的问题。