人民网：网络暴力不应成"足球维权"的套路

5月15日讯 中超第九轮，上海上港以2-1的比分击败山东鲁能，比赛最后阶段出现的争议判罚引起了球迷的剧烈争论。当值视频助理裁判被“人肉”，电话遭到泄露，其本人遭到球迷恐吓谩骂。人民网今日撰文称，网络暴力不应成 足球维权 的套路，过激言论或行为若触及法律红线应该适可而止。

人民网全文如下：

近日，中超联赛第九轮上海上港主场对阵山东鲁能的比赛，因出现几次争议判罚，相关话题仍持续在网上发酵。当值视频助理（VAR）裁判金京元赛后电话遭泄露，并被极端球迷人肉辱骂，甚至家人也受到骚扰。

该场比赛，山东鲁能原本1球领先，并且上海上港被罚下一人，大好局面下山东鲁能被扳平比分。比赛最后的补时长达11分钟，并且山东鲁能先是打进一球，被VAR认定越位在先，随后在VAR提醒下，主裁判马日奇判给上海上港一粒点球，并由胡尔克操刀命中2-1逆转取胜。

赛后，少部分不理智的球迷“人肉”金京元，曝光其隐私和家人电话，并打电话谩骂恐吓，甚至仿效之前的另一起裁判事件，对金京元的论文进行比对查重，俨然形成了一条龙的“维权套路”，舆论喧嚣。

为此，中国足协裁判评议组负责人接受了媒体专访，解释了当场判罚的依据，并表示将加大足球规则普及，增进沟通，呼吁广大球迷理性观赛、文明观赛、友好观赛、和谐观赛、专业观赛。但部分球迷仍然“气愤难平”，不依不饶。

事实上，事件引发的巨大争议，再次凸显出足球比赛判罚公平、公正、公开的重要性。足球非常注重规则意识、讲求公平竞争，人人都应尊重规则、敬畏规则，并且尊重对手、尊重裁判、尊重观众。但比赛的判罚很难做到绝对的公平公正，并且由于裁判的个人能力和判罚尺度有差异，吹罚中时不时出现某些偏差，并带来争议。

正因如此，国际足坛对判罚的精准度要求一直在精益求精，VAR技术发明和推广是其中的重大举措。国内联赛这两年也与时俱进，引进VAR技术，并在在中超、中甲赛场大力推广，虽然确实牺牲了一些比赛的观赏性，但也大幅减少错判误判，受到球迷的广泛欢迎。

或者是新技术的应用还需要一些磨合时间，或者是引进的外籍裁判和本土裁判沟通上还存在一些障碍，本赛季的VAR介入的吹罚，出现过几次重大的争议性判罚。部分输掉比赛的球迷赛后到处散布“阴谋论”，并对当事裁判诉诸人肉搜索网络暴力，“不把对方搞死搞臭，不足以平心头之恨！”

足球是一项讲究输赢的竞技运动，很多球迷对足球的热爱是赤诚甚至是狂热的，并且裁判某些吹罚确实值得商榷，正是因为在乎，球迷才会对比赛不依不饶的“维权讨说法”，这情有可原。但一定要注意尺度，正所谓过犹不及，一些过激言论或行为或会触及到法律红线，而且辱不及父母，罪不致妻儿，应适可而止。

我们热爱足球，是因为它能给我们带来快乐，是因为它背后承载梦想，更是一种集体信仰。毁灭容易建设难，就当前中国足球境况而言，建立一种良性的足球文化氛围任重道远，还需要各方努力再努力。