新华社:职业联赛体系需成金字塔 中超扩军是趋势

　　新华社广州12月29日体育专电　新闻分析：中超为何不扩军？ 

　　新华社记者王浩明、韦骅 

　　近日，中国足协的消息确认，中乙将在2016年从16支队伍扩军至20支。中甲将从2017年由16支球队扩军至17支、2018年增至18支。而未来三年，中超将继续保持16支球队的规模。 

　　为何中甲和中乙扩军，而中超却按兵不动呢？ 

　　先看看中国职业联赛的体系，一个良好的职业联赛体系是正金字塔形的，塔基的球队数量应当高于塔尖，然而，目前三级联赛均为16支，因此，先扩大二三级联赛的规模，夯实塔基是必要的步骤。 

　　诚然，中超联赛在提供的比赛质量和数量上，都远远不能满足球迷的需求，市场长期处于供不应求的状态。因此，从长远来看，随着中国足球基础力量的提高，顶级联赛扩军又应当是必然的趋势。 

　　那么，中超如果扩军，该怎么扩？ 

　　目前，中超有16支球队，共进行30轮，总计240场比赛。如果第一步扩军到18支球队，联赛将进行34轮，总计306场比赛。增加的四轮比赛，在不考虑一周双赛的因素下，赛程要延长一个月。 

　　近几年，中超赛程为3月初到10月底或11月初，如果赛程延长一个月，恐怕至少要从2月末到11月末，而这是否可行呢？ 

　　可能有人会说，五大联赛都是跨年度进行的，我们为什么不可以呢？单纯从时间上考虑，并没有问题。但从地理上来看，中国从北到南跨越了近50个纬度，气 候从北到南差异很大。例如，11月末在广州进行比赛完全没有问题，但如果到了哈尔滨、延边和长春，恐怕天气条件很难允许。 

　　仅以今年长春的气温变化来看，11月15日以后的最高气温，都已经维持在摄氏0度以下了。即使是靠南一些的沈阳，在11月20日以后，最高气温也到了摄氏0度以下。在草皮没有加温装置的情况下，这样的天气条件并不适合进行职业足球比赛。 

　　当然，有一种解决方案，让东北的球队在最后时刻打客场。但这可能仅仅是一种权宜之计，即使能否按此勉强排开赛程，这样也会有违赛程设计的基本原则和初衷，从而损害整个联赛的利益。 

　　那么，如果不大幅拉长联赛跨度，而是增加一周双赛的次数，又是否可行呢？ 

　　以赛程最密集的广州恒大2015年的整个比赛节奏来看，除去国际比赛日、亚冠比赛日和足协杯赛事，这多出的四轮比赛很难插进去，这还是该队在足协杯提前出局的情况下。 

　　事实上，跨年度进行的英超和德甲等联赛的赛期从8月到次年5月，跨度长达9个月，中超在跨度仅仅为8个月的情况下，完成和有18支队伍的德甲联赛一样的34轮比赛，显然难度太大。 

　　况且，中国幅员辽阔，对任何一支球队来说，客场征战耗费的时间和精力都远超欧洲联赛，所需要的恢复期也较长，在这种情况下，如果赛程比欧洲更密集，会造成球员的过度疲劳。 

　　因此，中超如果扩军，还是要从延长联赛跨度上做文章，虽然上面分析，因为自然原因困难很大，但也并非无法解决。譬如，在寒冷的东北地区主场加装草皮加温装置就能够让比赛期延长，然而，这却需要较大的投入。 

　　在没有收益的情况下，没有人会做这样的投入，但扩军却能够带来实实在在的收益。 

　　目前中超联赛16支队伍，每赛季30轮，总计240场比赛。如果中超联赛扩军到18支队伍，每赛季34轮，比赛场次总计为306场。多打4轮比赛，总的比赛数量就增加了66场，幅度为27.5%。 

　　如果把整个联赛看做一揽子计划，不管是版权还是其他的商业开发的收入，都与比赛的数量是呈强正相关的。以中超的版权收入为例，如果一年15亿是目前 240场比赛版权的公允价格，那么如果扩军到18支队伍，306场比赛的公允价格就高达19.125亿元。即使是平均到每个俱乐部，收益也有明显的提 升。 

　　因此，中超虽然未来三年不扩军，但更远的未来，在中甲和中乙完成扩军，金字塔的结构建立后，在资本的推动和逐利的驱动下，一些客观上的困难有望得到解决，扩军将水到渠成。