左右比赛结果？吹恒大争议球的裁判为何能这么吹

9月20日，广州恒大在主场2-1打败上海申鑫。比赛十分具有争议。其一，雅伊尔顿禁区内假摔被罚下，申鑫队认为这属于裁判的反判；其二，比赛最后时辰，恒大绝杀进球是由一次界外球演变来的，而这个界外球，确实是一次清楚的误判。从某种意义上，这两次判罚左右了比赛的结果。

　　单就这两个十分具有争议的判罚来说，两个球的发作都有其缘由。主裁判夏军关于雅伊尔顿“假摔”的判罚，从慢镜头看有必定争议，由于直播缺少远景机位，从广东电视台播放的慢镜头来看，仍然不能明白判定曾诚的铲球能否是雅伊尔顿摔倒的缘由，但曾诚在防卫中碰到雅伊尔顿的能够性要更大一些。

　　相干旧事：

　　争议红牌！恒大逆转的转机点！申鑫教练向裁判下跪

　　雅伊尔顿：错判是比赛转机点 红牌该是恒大门将得

　　成耀东曝光赛后与主裁对话：咱握个手 别不给面子

　　申鑫教练谈给裁判下跪 球员：咱不是有马云的恒大

　　我们回看雅伊尔顿的“假摔”，事先申鑫在后场断球后发起了还击，在边路拿球球员传中的一霎时，主裁判尚未做出冲刺跑的举措。当球被传出后，主裁判认为这个球很能够形成要挟，于是开端向禁区的方向冲刺。而当曾诚与雅伊尔顿发作身材接触的一霎时，保守估计，主裁判据事发地点有将近25米以外的距离。，直到事发后2秒，主裁判才抵达事发地点(如图1所示过程)。

　　从纵向的转播要看的更明白一些。事先主裁判距离事发点的距离较远。且在事发的一霎时，郑智从裁判与雅伊尔顿之间跑过，以及事发时，主裁判正处在高速运动的冲刺中，这都会影响裁判的判别。(如图2)

　　值得一提的细节是，当雅伊尔顿摔倒时，主裁判冲向了事发地点。这时，摔在地上的雅伊尔顿回头看向主裁判，主裁判认定雅伊尔顿向裁判索要点球，随即鸣哨。(如图3)

　　目前当场比赛的裁判监督与主裁判在赛后的讨论，以及中国足协裁委会关于这个判罚的讨论结果尚没有明白的说法。但就主裁判夏军在做出关键判罚时遵守的一些准绳，是值得讨论的。

　　裁判规矩中规则：

　　比赛中的跑位是衡量裁判任务才能的主要方面，裁判经常应用侧身跑，减速跑，前进跑等跑动办法。其中指出，裁判以球为中央，当双方队员发作身材接触时，力图保持在球的左侧前方10-15米距离。

　　某一方控球，构成逝世球，或许球在运转中，是裁判跟进选位的机遇，做到反应快，启动快，跑速快。

　　应防止与球员地位堆叠，以免视野被档，观察角度经常比判别距离愈加主要。

　　双方球员争抢时，裁判员应处于相对运动形状，左右扯动，侧身观察，切忌在快速跑动中去观察。

　　很难说当值主裁判夏军没有力图遵照以上准绳，但显然遵照的不够完美，履行的不够到位。这也让在这个球的判罚上，呈现了如此之大的争议。

　　异样，比赛终了阶段招致绝杀的界外球判罚，也存在的成绩。当突围的霎时，主裁判距离事发地点有将近35米开外的距离，且视野被两名争球的球员阻遏。而事发地点距离第二助理裁判的地位要比主裁判更远(球出界，假如是裁判员的近端，则以裁判为主，如是助理裁判的近端，则以助理裁判为主)。(如图4)

　　虽然根据正常的球的运转轨迹判别，应当判别为恒大球员将球碰出界，一因由于裁判地位过远，二来对球运转轨迹的判别呈现了缺点，最终做出了一个缺点的判别。

　　笔者曾与一名退役的中超资深裁判交换过关于误判的成绩。该裁判指出：“发作犯规时，裁判距离事发地点的距离是十分主要的，这直接影响判罚能否判得准。假如距离判罚地点太远，又怎样能判得准呢？”

　　据理解，中超公司目前也在根据数据协作方供给的数据，对一切中超主裁判在场上的跑动距离停止测评。以此来作为判别裁判员在场上能否失职尽责的一项目标，同时联合裁委会的评议来对裁判员的优劣停止判别。

　　但虽然如此，由于中国足球目前的生活环境，以及全国裁判员的培养建立任务的不完美，想要在短时代之内敏捷提升裁判员的全体程度，这与短期内提升中国足球的全体程度异样艰苦。

　　(荷马)