解放日报:别让“默契球”毁了中超一锅好汤

　　■本报记者 陈华

　　24日天津泰达主场1比2输给辽宁宏运的结果，又一次将本就留有“默契球”案底的两支球队，推向了宏大的信任危机之中。打假扫黑风暴扫荡之后，中国足球迎来珍贵的开展机会，但这场谁都说不明白的“津辽之战”，也为治理者敲响警钟：假如任由沉渣泛起，中超这锅好不轻易煮沸的好汤，或许会再次被毁。

　　昨日投桃今报李？

　　“津辽之战”前，不少媒体就有“神猜测”：或重演上赛季漂亮一幕。天津体育频道的直播节目，还呈现了一个风趣的插曲：在互动环节中，大少数天津球迷认为泰达会赢球，但有一个“不速之客”打进电话：“这场比赛泰达会输球，不信我们打赌，泰达要还人情。”听到球迷这番话，掌管人愣了一下，立刻将话题转移。

　　真理，或许确实掌握在少数人手里。论过程，两支球队踢得很拼命很努力；论结果，最后一分钟主导胜负的进球，让两队跳进黄河也洗不清。这场比赛，赢球的辽足时隔一年终次在客场取胜、终结了惨淡的九连败，真的只是偶合？这场比赛，泰达队前尖锐马在过掉门将可以踢空门时，竟选择横传保持破门，真的只是偶合？这场比赛，泰达在抢先后接连换上平常很少退场的边沿球员，真的只是偶合？

　　津、辽这两支留有案底的球队，演出了跨年度的“投桃报李”。去年两队把“默契球”停止究竟：泰达先在葫芦岛用全华班出场表达“诚意”，以0比5惨败送宏运晋级八强；一周后中超，宏运离开天津也雪藏一切外援，果真以1比3不敌急需保级的泰达。一年之后，两支球队已不敢雪藏外援，但各自在对手的主场拿到3分，结果上完成了积分好处的最大化。

　　证据缺少难处分？

　　狼来了的故事，谁都知道。关于中国足球来说，见到狼来了不认为奇异，也算是一个特点。

　　去年的“津辽之战”引发了宏大争议，两队踢默契球的说法漫山遍野。事先各大媒体对双方口诛笔伐，《足球》以“光天化日 朗朗中超 泰达辽足如此默契 公允何在 节操何在 中国足协 还不出手”为题质疑此战真实性；青岛一家媒体则以“你敬我一尺，我敬你一丈”为题，称辽足的做法是为“还人情”；《体坛周报》更直接，以“这还不是默契球？”为题，并打了一个大大的问号。文中的一句话让人颇有同感：关心中国足球的球迷们又“有幸”见证了一场极具中国特点的默契球。

　　作为治理者的中国足协，去年也派出了调查小组调查默契球。年底的中国足协职业联赛年度总结会议，足协官员才第一次点名批评了“津辽之战”，但并没有本质性的处分举动。也难怪，面对“津辽之战”的第二季，媒体也没了批评的热情，只留下不少球迷和网友徒呼奈何地哀叹。莫非，只需不触及金钱，两支球队就可认为所欲为把持比赛结果；只需没有确实证据，足球治理者就只能对怪象听之任之无所作为？

　　会否毁了一锅汤？

　　必须供认，打假扫黑之后的中超，观众人数不时提升，球员支出稳中有升，冠名投入不时增加，迎来了珍贵的开展机会，展现出宏大的开展潜力。但是，一名圈内人士坦言，假如任由“津辽之战”这样的怪象肆意横行，假如中国足球不采用有力办法加强治理，“老鼠屎”会毁了中超这锅好汤。

　　目前，中超联赛的上座率冠绝亚洲，2013年中超联赛场均观众人数达18571人，位列亚洲第一。宏大的观众面前，是愈加宏大的市场。中国外乡宏大的球诱人群，是世界上任何足球联赛都无法比较的自然优势。此外，马云的阿里巴巴等大型企业强势介入，足以标明中超联赛迎来了大开展的历史机会。

　　“辽津之战”再度引发争议，标明中超联赛在高速开展的同时，也存在需求完美之处。如今，名义上是联赛运转机构的中超公司像是被牵着线的木偶，作为实践投资的俱乐部和联赛一切者的投资人却没有话语权。同时，一套班子两块牌子的运转体制，招致中国足球也距离真正的职业化相去甚远。显然，中超需求加紧调剂，追求革新，去主动拥抱开展机会，这锅好汤才干煮得更浓更香。