足协恐难断于涛转会纠纷 球员惧怕对抗霸王条款

于涛能否“自在”转会申鑫？转会能否违约？目前尚无定论，但从于涛对申花送交中国足协备案合同内容不明白，及申花有关“与于涛签有一份附加协议”可以发明“阴阳合同”的影子。中国足协担任法务任务的相干人士昨天表现，协会虽然内行业范围内仅供认“备案合同”，但附加协议能否合法，协会无从认定。关于能够由此引发的劳资纠纷，中国足协除了进一步请求运发动提交证实外，并不能左右纠纷结果。

行业规则难断“附加协议”合法性

20日半夜，申鑫俱乐部双方宣布与于涛签约3年。随后，申花俱乐部经过媒体宣布，于涛转会违约，并要为此交纳500万至1000万元的违约金。是于涛自在转会有理？还是他如老东家所言违约？目前尚无明白答案。

协会仲裁委员会一位法务专家指出，“从行业范围讲，协会仅供认送交到协会备案的球员任务合同，但是这并不意味着我们可以认定球员与俱乐部之间其他附加协议能否合法，即使这份协议未予备案。因此关于‘阴阳合同’，我们虽然竭力遏制，但并没有明白规律予以对应。”

另一位参与足协法务任务的律师指出，“假如球员是在认识明晰、自愿情况下签的附加协议，那么法律会对合同内容予以保护。”

没有球员揭发备案合同造假

申鑫俱乐部曾透露，于涛此前对申花送交到中国足协的劳资合同内容并不明白。那么合同是不是由球员自己签订？中国足协有关人士表现，“我们在收取球员备案合同时，既向球员强调签约的严肃性，同时也请求俱乐部必须本着实事求是、担任的态度送交真实合同。而此前，也并没有球员找到我们揭发备案合同造假。”这位人士表现，“为了进一步标准球员合同，实在保护其好处，我们下一步将思索采用一些新办法，加强合同真伪辨析。例如，在俱乐部送交合同后，我们将向球员发函，来确认备案合同能否由他们自己签订。”

经纪人制度难推行

在谈到于涛的个案时，几位足协法务专家不约而同提到，“为什么球员只要自身好处遭到要挟时，才会站出来说话，而不能在现在签约时理性选择？”对此，局部熟谙国际职业联赛环境的圈内人士指出，相比于标准的欧洲转会市场，目前我国球员在老板强势治理下，大多较为弱势，绝大少数球员对俱乐部提出的霸王条款逆来顺受。但是当下岗危机呈现时，球员才下决计跟老板撒手一搏。一位足协人士指出，“协会曾经希冀经过完美经纪人制度，协助球员保护权益，但目前国际球员支出程度良莠不齐，假如一名球员月薪只要几千元，那么他宁可选择忍耐，也不情愿雇用经纪人。这一制度推行起来很难。”说到处理成绩的前途，这位人士表现，“一方面，中国足协需求不时完美制度，打击‘阴阳合同’；另一方面，球员也应当理解用法律自我保护。”（记者 肖赧）