珠超与粤超之争再度升级

珠超公司状告粤超公司董事长兼总经理刘孝五一案停止了近一年的“拉锯战”之后，以原告刘孝五一审败诉终了。但是，珠超与粤超之争并没有就此终了，刘孝五不服一审问罚，除了向广州市中级国民法院上诉，还于6月20日与粤超公司一同将广东省足球协会告上法庭，令珠超、粤超之争再度晋级。

据悉，粤超公司与刘孝五状告省足协，缘由就是省足协与珠超公司签订《新广东省室内五人制足球联赛协议书》（下称《独家协议》）。此份协议曾是前案一审过程中原告方状告刘孝五同业竞争、并且赢下官司的关键证据。而刘孝五认为，这份《独家协议》属于垄断协议，由于6月1日出台的《反垄断法》司法说明第一条就写明：因合同内容、行业协会章程等违犯反垄断法而发作争议的团体或组织，都可以向国民法院提起民事诉讼。

粤超公司与刘孝五状告省足协一案，是《反垄断法》司法说明出台之后，中国体育“民告官”的第一案。

最近，广东省政府下发《关于加快改动广东体育开展方法的看法》，请求各级体育部门保持革新创新，积极探求体育任务与经济社会开展相顺应的特点与规律，其中将一些项目还给市场、鼓舞官方资本参与办赛、协会与政府局部分别也是革新的重点。所以说，粤超公司、刘孝五状告省足协一案，关于减速广东职业足球体制的革新，将起到推举措用。

1

令人啼笑皆非的“独家协议”

刘孝五一审败诉的一个主要缘由，正是由于《独家协议》的存在。一审问决书认为：“刘孝五明知道珠超公司曾经和广东省足协签订了独家运营合同还私自与他人运营与原告同类的公司，违犯了《反不合理竞争法》。”

自从2010年12月25日，原珠超公司9个俱乐部与刘孝五一同“重整旗鼓”兴办粤超公司以来，以“小本钱办赛”为方针的珠超联赛确实失掉了往日的红火。但正是由于他们拥有这份垄断性的《独家协议》，珠超联赛仍然可以哑口无言地以“正统者”的身份自居。

我们无妨来仔细理解一下，珠超公司经过这份《独家协议》取得了怎样的排他性权益：他们拥有独家在广东省境内投资、组织、治理、运营和举办广东省室内五人制足球联赛的资格，并且独家拥有相干知识产权和一切商业运营开发权权益，其中包含赞助、门票、赞成球队加盟、联赛运营开发、电视及互联网转播报道，并且期限抵达了惊人的10年。作为报答，珠超公司每年向广东省足协支付10万元劳务费。

刘孝五的本案代理律师李东对此停止了一个笼统的比方：“这就似乎是，广州市天河区餐饮协会将开设餐厅的独家权益授予一家餐厅，这家餐厅每年只向协会交纳必定费用，那么别的投资者在此开设餐厅的权益就此被取消。这是一个很荒谬而不可理解的《度假协议》。”

理想上，就连广东省足球开展中央主任柯国洪预先也表现：“事先我并没有仔细看过这个合同，这是很久以前我们省足协副主任和毛为民签订的协议。在珠超粤超发作抵触后，我们将合同拿出来看，真实是签的太逝世了，很多条款是有成绩，未来我们足协假如要组织五人制足球赛，是不是也要倒过去请求珠超赞成？”作为一种预先弥补的制衡伎俩，省足协在此协议上补偿了一则条款，珠超公司需每年经过一次审核。

2

“两块牌子一套人马”必须分别

作为行业组织的广东省足协，为什么可以赞成这样的《独家协议》？作为足协，其主要职能应当是什么？

记者查阅了有关中国足协职能的一些相干材料。根据《中华国民共和国体育法》规则：“全国性的单项体育协会治理该项运动的普及与进步任务。”根据中国足球协会章程的规则：“一致组织、治理和指导全国足球运动开展，推动足球运动普及和进步……”作为中国足协下属地区协会的广东省足协，自然肩负着推动足球运动在广东省内普及和进步的使命。

“一枝独放不是春，百花齐放春满园”。从推动足球运动开展普及的角度来说，珠超和粤超的并存显然要比珠超一家独大、不存在任何竞争对手愈加有利。

刘孝五告诉记者，在他兴办粤超联赛的过程中，很多有意出资赞助的投资人都问他：“你们有没有珠超这样的独家协议？”关于他们而言，这个“红头文件”更主要的意义就是意味着将取得来自政府方面的推动。广东省足协签订这份《独家协议》的时分，恐怕也是在无认识间以自己另外一个身份——广东省体育局足球治理中央的身份出发的结果。这是官方社团与政府部门，两个不同身份在底气上的差别。

根据原国家体委于1997年11月公布的《国家体委运动项目治理中央任务标准暂行规则》：“运动项目治理中央是承当运动项目治理职能的国家体委直属事业单位，是所管项目全国单项运动协会的常设办事机构，担任所管项目标各项任务。”

从中国足协的角度出发，足管中央按照章程规则只能是中国足协决策的履行者。但文件授予“担任所管项目标各项任务”的行政权利，又实践上架空了足协的一切职能，将其拉回了自己原有的行政治理系统。

一份《独家协议》引出的珠超粤超之争，其实只是中国体育治理系一致套人马、两块牌子，“管办不分”身份混杂的景象投射。而足球运动因其市场化、职业化程度最高的特点，又将这一抵触表现得尤为突出。

不时努力于推动足球市场化、并在此中深有所感的刘孝五说：“这就是落伍的消费关系妨碍了消费力的开展。”引发体制的再思索，减速足球市场化的过程，也许就是刘孝五这桩官司的最大意义。

广州体育学院体育经济系主任周良君说：“我认为刘孝五先生如今所做的事情不亚于1984年白云山在中国第一个冠名政府名下的足球队，当年的革新在8年后促进了红山口会议，10年后有了中国的职业足球联赛。珠超粤超的公司化运作区域足球联赛是中国足球开展的殊途同归。”

1992年的中国足球红山口会议，让中国体育职业化成为理想，足球项目在那时就充当了先行者的角色。前不久在列席第三届中国足球开展论坛时，中国足协副主席韦迪透露，国家体育总局曾经赞成，足球将作为体育项目中第一个管办分别的项目。

虽然这意味很多足协人员将失掉拥有保证的体制内身份，但韦迪的表态掷地有声：“中国足球要想真正革命，首先要革自己的命。”

专题撰文：南方日报记者 朱小龙

专题谋划：邱江剑

股权之争引发官司

缘起

首届珠江三角洲职业五人制超级足球联赛（简称珠超联赛）于2009年11月7日在肇庆拉开序幕。这是国际开创的以公司化的治理形式运营的地区性职业体育联赛，也中国际地第一个由官方组织主办的职业足球联赛。

广州珠超联赛体育运营治理无限公司（简称珠超公司）注册资金为50万，共有3名股东，辨别是毛为民（占股48%）、刘孝五（占股47%）和王军（占股5%）。海归创业、并在中国足协有过从业经历的毛为民供给了联赛的架构思绪，而刘孝五则是以供给人脉和资金的方法促进了赛事的顺利开打。

在首年赛事取得极大成功之后，3名股东在公司开展理念方面发作了严重分歧，最终招致抵触迸发。2010年11月初，珠超公司开除了其中一家参赛俱乐部番禺明珠，使得股东之间的争论被地下。股东抵触的焦点在于珠超各参赛俱乐部也愿望以股改的方法取得更多的话语权。他们的这种股改想法失掉了刘孝五的赞成，但是另外两名股东却果断发对。也正由于此，刘孝五在股东会上被免去了珠超CEO的职务，全部任务由毛为民接手。

2010年12月25日，原珠超公司9个俱乐部与刘孝五一同“重整旗鼓”兴办了广东粤超体育开展股份无限公司（简称粤超公司），一个全新的GDF广东职业五人制足球超级联赛（简称粤超联赛）在佛山揭幕。

为了防止重蹈珠超股权之争的前车之鉴，粤超公司改以股份无限公司注册，注册资本为1000万元，大局部俱乐部投资人均以股东身份入股，最大限制地调动各参赛主体关于联赛开展的积极性。

粤超各俱乐部投资人的投资力度相较珠超更大，首届粤超联赛取得成功。珠超联赛则由于9家俱乐部的退赛蒙受严重打击。而第二届珠超联赛冠军白云山队随即宣布加入珠超联赛，转而加盟粤超联赛。这也是珠超公司的另外两名股东毛为民、王军决计将刘孝五告上法庭的缘由。

2011年6月29日，珠超公司将刘孝五告上法庭，理由是刘孝五还是珠超公司董事，又是粤超公司董事长兼总经理，属于同业竞争，违犯了《公司法》第149条的第5款。广州市白云区法院一审问罚刘孝五败诉。

珠超粤超本是先行者

专家说法

华南师范大学体育迷信学院教授、临时从事体育产业与体育市场教学研究的著名学者、中超“管办分别”追踪研究课题组掌管人的谭建湘，关于珠超、粤超之争也提出了自己的看法。

谭建湘认为，珠超和粤超未来的开展方向，应当是“合则两利、分则俱伤”：“珠超联赛和粤超联赛的发作，原本是广东体育创新开展的很好的苗子，不光对广东五人足球未来的开展有增进作用，更对中国足球有着启发性的作用。像珠超、粤超联赛的这种形式，广东几个投资人自己搞联赛，这是职业足球从官方发起的一个信号，更是中国体育产业创新开展的一个很好的示范。应当讲，广东在中国体育的创新历来都是走在前面的。珠超粤超的开展关于全部中国体育的职业联赛都是存在启发意义的，自身曾经对中国足球的体制作成了必定的冲击。”

广东外语外贸大学体育部副主任、中超“管办分别”追踪研究课题组成员丘乐咸对此也有相反看法。他认为：“假如两家可以合在一同，大家一同来推行这项运动，那么这种形式在全国都有推行的价值。这种区域性联赛运转的实验性作用，关于十一人制足球都有参考价值。从国家体育总局的角度出发，他们也十分愿望五人制足球可以供给一个革新样板。”

令谭建湘认为遗憾的是，由于珠超几个股东之间发作的成绩没有失掉很好的处理，价值观念上存在必定分歧，招致最终抵触迸发、呈现决裂，这才有了后来的粤超联赛。但他认为，这种如今看似不可和谐的抵触实践是可以和谐的。他说：“我们都知道，美国的职业篮球联赛NBA也是经历了几分几合，才最终开展成为了明天的这种形式。其实珠超、粤超，包含省足协在内，都完整可以坐上去谈，把这个事业放到中国职业市场革新的高度来看。”