足协主席解释管办分离 改革体制结构比联赛更难

为何革新不能一步到位？

林晓华(中国足协副主席)：“这次革新是全部中国足球深化革新的主要步骤，革新还是要走一个从易到难，从小到大，不时推动的过程，来保证中国足球的安康和可继续开展。但仅靠职业联赛革新无法处理中国足球全体开展成绩，目前重点处理中国足协的治理体制机制、青少年足球与社会开展、国家队建立等严重成绩。”

韦迪(中国足协副主席)：“协会革新必定要面对中央和协会的关系，但要处理两块牌子一套人马的成绩，比职业联赛革新更难，牵扯的范畴和人更多；要妥当处理两者之间的关系，不是我们不做，而是正在积极向前推动。”

管办分别违犯体育法？

韦迪：“管办分别不意味着足协保持治理，只是改动了原有用行政命令的治理办法，从而建立足球参与主体自我开展的机制。这种治理是进步，虽然结构似乎更复杂。研究《公司法》后，我们发明改革中超公司这一营利性组织还不具有条件，由于职业足球具有相当的公益性，治理职业足球的组织也应是非营利的，这样才更有利于中国足球的开展，所以只能成立专门的职业联赛理事会来治理中国足球。”

理事会为什么不是独立法人？

韦迪：“职业联赛理事会是迈向独立法人的第一步。中国官方社团目前还不能成为独立法人，我们正在与民政部研究成为独立法人的可行性，而理事会也需求工夫去检验。我们初步决定用两年的工夫试运转，然后再设法注册成独立法人。”

中超公司从属于理事会？

林晓华：“理事会是全部职业联赛的治理机构，受中国足协委托对中超公司任务给予指导，然后者是中超和中甲联赛商务资源开发的代理，只担任商务开发。中超公司具有独立法人资格，根据《公司法》独立运作，与理事会没有从属关系。”

理事会“听命于”中国足协？

林晓华：“足协着重准入、监管和效劳，理事会着重日常操作，足协和理事会各司其职。”

韦迪：“中国足协仍对理事会拥有一票否决权。世界上的足协对联赛的治理都是如此，不过没有一个国家的足协运用过这个否决权。”