土哨洋哨换还是不换 中国足协遭遇最难解的题

　　北京时间7月22日晚，中超联赛第18轮烽火再燃，本轮上海上港坐镇主场迎战广州恒大。此刻，距离这场焦点大战巅峰对决还有七十多个小时。尽管今夜恒大、上港、鲁能、权健、申花、富力6队将在足协杯1/4决赛首回合比赛中展开激战，但是，伴随着广州恒大思虑为了保证比赛公平顺畅进行，已向中国足协提出建议选择优秀的外籍裁判组来担当本场焦点战事的裁判工作这一举动，还是火速吸睛，引发坊间最无解的热点讨论话题。

　　选择土哨还是洋哨，这个话题讨论三天三夜，或许，也没有谁能给出绝对意义上的正确答案。这道题，谁做都是无解；落到中国足协手上，一样是难解且左右为难，怎么解都有可能是双刃剑。如果不接受恒大的建议，万一比赛中出现了裁判判罚上的争议问题，就等于直接塞了口实给瞪着眼睛看比赛的每一个人；如果接受恒大的建议，那就是比赛还未开打直接塞了一个笑话给所有等着看比赛的人提前嚼着笑着，即使是单纯考虑比赛进程、裁判水平而接受，也难逃透过接受恒大建议而透露出的“否定足协裁判选择工作的缜密性，中超各俱乐部都可以对足协的日常管理工作指手画脚”等等揣测。

　　土哨，为什么不值得被尊重和信任？或许是因为在中超比赛历史上，故事和事故，土哨们创造的数量不少。洋哨，在过去执法中超比赛的历史上，创造了多少值得学习的案例，好好翻翻历史记录，答案似乎也只能一笑而过。究其原因来到中超赛场执法的洋哨们很难是真正意义上的世界一流二流三流裁判，也很难是亚洲顶级优秀外籍执法团队。洋哨来中超执法，无外呼是规避了土哨与中超球队彼此认识的风险。但是，恒大和上港，都在亚冠赛场征战，与大多数亚洲裁判团队也早已是眼熟脸熟。

　　关于中超联赛关键场次选择土哨还是洋哨这道如何解都不讨好的难题，《 人民日报 》2014年10月25日 07 版曾有过深度剖析，当时文中写到：“焦点比赛请回洋哨，好处显而易见，可以在一定程度上保证比赛的公正；但若深究，此举或许会对中超联赛的发展，特别是本土裁判的成长产生一定的负面影响。焦点比赛弃用土哨，或许是因为不敢用——怕本土裁判驾驭不了关键比赛、怕本土裁判不能公正执裁、怕参赛球队对执裁不满。不敢用在一定程度上反映出对本土裁判的不信任，甚至从某个角度上讲等于承认“土哨”执裁能力或职业素养在关键时候靠不住。而这种行为无疑会加深中超俱乐部、球迷、社会对本土裁判的不信任感。

　　关键比赛请外籍裁判执裁，也在一定程度上抢占了本土裁判的成长机会。而裁判的成长不仅需要理论知识的积累，更需要实战的锻炼；特别是执裁关键比赛的经历，可能会对提高裁判的执裁能力产生质变的影响。近几年，我国裁判执裁国际大赛的机会少之又少，积累实践经验大多靠国内职业联赛。而国内联赛中可以称得上关键比赛的，一年也就中超争冠和保级、足协杯争冠等几场，如果本土裁判得不到关键比赛的历练，他们的成长可能又要放缓许多。

　　从长远看，中超联赛执裁这个经，还是需要本土裁判来念，而不可能一直靠外来的和尚。若要打造一支出色的裁判队伍，除了必要的培养机制，还需在关键比赛时给土哨多些锻炼机会。”从《人民日报》的这些文字中我们不难发现，土哨洋哨问题，这些年里，一直都在困扰着我们。

　　直到现在，时光走到2017年7月19日，土哨洋哨如何选择？依然是一把无比犀利的双刃剑。渴望努力成长，迫切需要健康发展的中超联赛，手握土哨还是洋哨这把双刃剑时，要怎样真正做到承担起中超联赛、中超16强、本土裁判、球迷等等所有关心关注中国足球的每一个人最基本的“唯有光阴不可轻”的责任呢？（曲小尤）