再强的梅西 也受限于阿根廷“体系”

2比0领先，却被巴拉圭连进两球追平，梅西称他对这个结果感到愤怒。“下半时我们睡着了，以这种方式结束比赛令人遗憾和气恼。”

　　梅西有理由感到气恼，他个人的发挥不错，但阿根廷全队的一些客观因素，却束缚住了梅西的手脚。换句话说，阿根廷这个木桶能盛多少水，“长木板”说了不算，最终结果是由“短板”决定的。

　　作为全队最长的一块板，梅西个人表现值得称道。打进1个点球、参与了另外1球、7次射门、赢得了62%的一对一、个人传球成功率高达85%……但这些都没用，在下半时，阿根廷的“短板”开始凸现出来了。

　　巴拉圭大举反扑时，首先黯淡下来的是阿根廷的中场。巴内加上半时表现卓越，拦截很成功，但下半时压力增大后，他有些疲于应对。最后阶段，阿根廷用比格利亚换下巴内加，后者已经撑不住了。

　　更要命的也许是主教练的临场指挥。梅西赛后称，球队下半时打的太简单直接，不再控球，而大多直接一脚打给前锋线。在整体队形没有跟进的情况下，梅西等人的单打独斗能力再强，也要受限于出球线路减少的不利局面。从上半时耐心的传控倒脚，到下半时盲目直塞试图“偷袭”，这是否是马蒂诺的战术部署？如果是，这个安排显然是失败的。

　　另一种可能是，阿根廷也想像上半时那样继续倒脚，但对手的逼抢压力一大，他们控不住了。如果是这种情况，那么就不得不提一提马蒂诺的换人。换下帕斯托雷，赛后被认为是明显的败笔，帕斯托雷上半时和梅西串联得当，个人也很活跃，在中场的作用接近巴萨[微博]的伊涅斯塔，而马蒂诺用特维斯换下他，让迪马利亚后撤，结果状态不佳的曼联[微博][微博]边翼没能起到串联的作用，进一步导致了中场的失势。

　　迪马利亚这个点的下滑，是阿根廷的另一块“短板”。世界杯上，“天使”是梅西身边最重要的助手，作用大过阿圭罗[微博]、伊瓜因、拉维奇等人。但在曼联沉寂了大半年后，迪马利亚似乎信心受挫，再难有惊艳表现。这等于从梅西身边撬走了一位类似苏亚雷斯、内马尔级别的帮手，前场三叉戟的整体活力也难免受到影响。

　　对比起来，巴萨提供给梅西的，是一个尽情发挥的舞台，他们的传控体系，能帮助梅西在前场最喜欢的位置拿球发动进攻，但在与巴拉圭的下半时，阿根廷无法通过短传渗透让梅西舒服拿球，梅西要想得到球，先要冲刺几米甚至十几米去追逐一脚直传，而接球的位置也不是最理想的。

　　出现这种差异，是因为阿根廷队友的个人能力不行吗？显然不是。追究最根本的原因，恐怕还在于那两个字：体系。巴萨从克鲁伊夫时代维持下来的体系，经过时间的打磨，已运转的相当完美，而这种体系的存在，能够最大限度的扬长避短，弥补球员个体的瑕疵。就好比一个聪明的箍桶匠，寻找出最合理的方式将长短板拼接在一起，目的不是为了让长板更长，其实是为了让短板不再那么显眼。巴萨的传控体系，降低了对手的控球时间与攻击次数，巴萨的中前场逼抢，御敌于国门之外，都最大程度的解决了球队“善攻不善守”(这里的守指的是回收与阵地防守)的问题。可以说，体系让巴萨可以平稳运转、立于不败之地，而赢球，则靠梅西、苏亚雷斯等超强个体的灵光闪现。而在阿根廷，梅西等人的个人发挥，仍有可能为球队带来胜利，但因为缺乏成熟的体系，或者说阿根廷的“体系”眼下仍有些支离破碎，球队基本依赖个人发挥，整体的波动性就要大得多，出现时好时坏情况的概率，也要远大于巴萨。

　　(蒂普戴尔)