国安何以免遭吊打

　　□本报记者 印朋
　　昨晚，亚冠八分之一决赛打响，G组第一名北京国安与E组第二名全北现代相遇。北京国安凭借外援巴塔拉打入的点球，最终在客场1:1战平主队全北现代。
　　从比赛情况来看，全北现代打入的定位球，与攻入鲁能的第二个进球如出一辙，全北主帅的换人战术也如上一场击败鲁能的比赛。不过，并没有吸取鲁能丢球教训的国安，最终凭借稳定的防守，没有重现被吊打的惨剧，客场不败而退并有取得进球，为次回合较量赢得了出线先机。
定位球战术如出一辙
　　本场比赛中，国安在客场并不保守，开场即显露出一副以我为主的气势，以4141的阵型，打起了控制型足球，全北现代则以防守反击应对。
　　利用定位球机会，全北现代得以在开场第12分钟头球破门。如果细看这次定位球战术，可以发现全北现代的这个战术，与次回合全北现代打入鲁能的第二个进球如出一辙，位置、罚球路线、接球队员的攻门方式，均保持一致。由此可以看出，这种定位球战术是主帅崔康熙带领全队演练过多次的战术。奇怪的是，鲁能吃过的亏，国安重蹈覆辙。
　　对鲁能比赛中，全北现代的任意球由埃尼尼奥主罚，金亨镒头球后蹭破门得手。这次对国安，任意球由莱昂纳多主罚，皮球的飞行路线低平且速度极快，接球队员金基熙向禁区内跑动后头球后蹭，皮球从大门远角入网。
　　无缘出战的国安外援马季奇表示：“全北现代队的任意球非常好，与山东鲁能的比赛里有2个进球是通过任意球得分。既然知道对方定位球非常好，要减少犯规，少给他们任意球机会。太可惜了，我们开局非常好，但是他们第一个机会就进球了。”三次换人如出一辙
　　应该说，两回合较量以总比分8:2淘汰山东鲁能之后，全北现代上下对中超球队有了一种轻敌思想。主帅崔康熙虽然表示国安的战术打法与鲁能截然不同，但是最终派出的首发阵容与对阵鲁能时基本一致，只在个别位置做出调换。最关键的是，崔康熙在国安扳平比分的情况下，依然没有调整换人设计，路数与打鲁能时一样。
　　面对鲁能时，全北现代已在首回合拥有4:1的优势，所以崔康熙把两名外援埃杜、莱昂纳多放在替补席上，然后在比赛第57分钟时一并派上场，换下了韩教沅、文相润，又在比赛第83分钟用本土球员郑勋替换下李同国。
　　面对国安时，全北现代早早取得了1:0的优势，崔康熙依然把埃杜、埃尼尼奥放在替补席，之后在比赛第51分钟用埃杜替换下李同国、第60分钟用埃尼尼奥替换下韩教沅、第87分钟用李相侠替换下李在城。
　　正是因崔康熙轻敌，把国安视同鲁能，所以首发只有一名外援，两名攻击型外援都在替补席，而两次换下的韩教沅和李在城，都对鲁能和国安造成威胁。平心而论，国安的平局，既有自身实力原因，也有全北战术失误的原因。
国安防守较鲁能更强
　　鲁能在全州1:4败北全北，而国安则1:1不败而退。从比赛场面来看，鲁能的进攻要好于国安；从数据统计来看，国安的防守数据明显强于鲁能。这或许就是比赛结果不同的重要原因之一。
　　根据数据统计来看，全北面对鲁能和国安时，控球率均处于下风，说明该队不是控制型打法的球队，是用速度和体能拖垮对方。面对鲁能，全北的控球率为47.5%；面对国安，全北的控球率为37%。
　　从射门数据来看，全北与鲁能的射门比为19:12，全北与国安的射门比为13:12。一方面，全北与鲁能的比赛更加开放，鲁能的防守屏障作用不如国安，所以被全北射门次数更多；另一方面，12次射门是中超球队面对全北现代的正常表现。也就是说，中超球队如果想战胜全北现代，必须在12次射门以内解决战斗，不要轻易浪费机会。
　　但是，国安的防守体系明显好于鲁能，不仅被射门次数较少，而且封堵次数和门将的扑救次数都明显少于鲁能。国安门将杨智经受的考验，明显少于鲁能门将王大雷。要想减少失球，必须减少对方的射门次数。这就需要后腰和后卫多多努力了。数据/印朋 制图/邱晓波全北VS鲁能
　　4:1全北VS国安
　　1:1

控球率
射门
射正射门被封堵/被扑救
1/9:2/7 2/2:6/1远射
角球
犯规
黄牌攻入前场三十米47.5% 52.5% 37% 63%
19 12 13 12
13 8 3 2
10 6 6 5
6 5 3 1
20 14 15 18
1 3 0 3 29 24 26 24 PK鲁能 国安 全北

亚冠战报

全北现代1:1北京国安水原三星2:3柏太阳神