战术分析:无孔卡上港难作为 务实战术反帮国安?

　

4月14日报道：

上海上港与北京国安的榜首大战堪称中超第5轮最为引人关注的比赛。而最终双方1-1握手言和，或许也算是一个皆大欢喜的结果。应该说在比赛中两支球队都并没有真正展现出自己的最强实力，多位绝对主力缺阵的上海上港失去了对于中场的掌控，球队也不得已采取一种更为务实的打法，当然这也进一步放大了对手在中前场的传控优势，不过受限于双线作战的影响，国安的状态也没能调整到最佳，尽管大部分时间占据着场面上的主动，但球队整体进攻的展开却并不流畅。

纵观整场比赛，上海上港的战术安排其实相当明确。在进攻端球队主打的方式就是通过长传转移球找到国安防线的身后区域，然后利用队员的前插重点攻击对方中卫之间以及肋部的空当。避免了对于中场的过分缠斗，利用更为简单高效的传跑配合抓住对方防线可能存在的潜在隐患，争取尽早在主场取得进球。而比赛的走势其实也正如上港预期的那般，在上半场进行到第14分钟时，海森便接到王燊超右侧传中门前抢点破门。而领先之后，上港则开始收缩防线，以此挤压国安在中场进行传导分球的空间，同时通过高位逼抢以及中后场的围抢为球队创造反击的机会。

很显然对于北京国安的防守特点和短板，上港方面在赛前应该有着比较针对性的研究和布置，其实相类似的套路从周中亚冠比赛中浦和红钻的进攻上就可见一斑，毕竟国安后卫转身速度偏慢是不争的事实，而上海上港又恰恰拥有具备出色后插上能力的球员，这样的进攻选择也算是以己之长攻彼之短。但对于上港而言更为现实的问题是，中场三大主将孔卡、达维和蔡慧康同时休战，使得球队在与以讲究地面传递的国安对抗时，在中场控制力方面占不到任何优势。如此一来与其和对手在中场对于控球权争夺，倒不如采取这样一种更为务实的打法。看似领先之后场面极其被动，但这也算是无奈之下的一种可行的战术选择。

埃里克森给出的对策是将于海的位置进行回撤，身边辅以汪佳捷和林创益，在中场控制权相应缺失的情况下通过更为积极的跑动和主动的逼抢对中场的硬度加以巩固，进而尽可能达到和国安在中场斡旋的目的。不过对于于海本人来说，再次代打后腰显然是一种束缚，比赛中他也曾多次通过断球之后的持球推进成为球队由守转攻的方式，但在中场的梳理方面其实做得并不算好，更为关键的是位置的相对靠后也最大限度的折损了他在进攻中的威胁。当然随着比分的领先，上港的阵线有了回收的资本，由此球队的防反策略进一步得以施展，球队还是获得了不少的反击机会，埃弗拉、海森和武磊的前场反击组的站位并不固定，其实是有着不断的位置互换。不过在跑位选择和处理球环节的不到位还是没能使球队收获太好的回报，反击效率低似乎也成为本场比赛最终没能取胜的一大原因。

伴随着比分的领先，上海上港的的阵型自然发生了相应的变化，锋线上几乎形成海森和埃弗拉的两点向前的态势，最多再辅以武磊的前插，而其余7到8名球员都几乎全部参与到了球队的防守之中。很显然这应该满足了上港赛前的战术设想，但球队中场三位大将的缺阵影响还是随着比赛的深入而被进一步放大。在防守端，虽然上港可以通过更加积极的拼抢和阵型的收缩阻碍国安中前场的出球，但球员绝对防守能力以及正面拦截水准的不足还是会让球队在中场的防守硬度得不到充分的保障。而在进攻层面，没有了中场的有效疏导，上港的进攻缺乏足够的流畅性，特别是正面向前的传球环节上，如果说上半场球队还能够通过边路的空当制造几次不错的边中结合机会的话，那么到了下半场球队的反击套路则太过简单化和程式化。

客场作战的北京国安，相较之周中的亚冠比赛将除于大宝之外的五名中前场球员全部进行了轮换，球队也是希望以此保证控制力的稳定以及进攻压迫的持续。总体来说，整场比赛北京国安依旧牢牢占据着场面上的主动，这其中既包括对于中场的控制，也包含了对于进攻的主导，特别是在前场小范围的地面配合方面国安打的更为细腻和有穿透力。不过比赛中国安的传接球失误的次数也确实不少，而且在处理关键球环节上也会出现犹豫和不坚决的情况，由此也便催生出技术动作运用的变形以及不合理性。尽管球队拥有着丰厚的板凳实力足以应对双线作战，但接连的恶战所产生的疲劳附加值可能更多的还是会产生于国安球员的心理层面。

本场比赛北京国安的进攻思路也非常清晰，就是通过中路的传导分球然后向边路区域进行转移，再由边路向禁区内进行边中结合的配合。此役国安首发的两名边路球员陈志钊和于大宝在上下半场进行过左右换位，而从进攻主要发起点来说，无论在哪一侧游弋，陈志钊都承担了更多的进攻责任。由于他并不具备绝对意义上的突破速度，所以更多时候他是通过和中路队友的传切配合寻找进攻推进的机会，特别是和前腰巴塔拉总能建立起更多的联系。相比之下，比赛中于大宝的存在感明显不足，上半场在前场右侧有两次使用左脚向禁区前点送出传中球算是他仅有的几次亮眼表现。其实在于大宝上半场所在的右路区域里，往往身前是存在比较明显的空档的，但国安对于这一侧空间的利用得并不充分，几次机会都没能第一时间进行转移。而下半场在换上宋博轩之后，国安也没有真正实现两翼齐飞的局面，所以说整场比赛球队真正在对于场地宽度和边路进攻的可能性上做的并不好。

其实当上港真正将阵线压缩之后，中路正面区域所能留给国安成功推进的空间并不大，往往对于国安持球人的限制，上港方面也会进行多人次的包夹和协防，可能也是出于这种压力，本场比赛国安在中场的传球失误次数并不在少数。除此之外，国安的中路往往会密集更多的的球员参与接应，甚至包括德扬也会经常拉出禁区参与拿球策应，而这个时候谁来真正和中锋进行换位，这场比赛做的也不够明确，由此所衍生出来的另外一个问题自然就是当球队试图向禁区内传球时，前面会出现包抄点不足的问题。中路正面渗透受阻，边路优势又没能得到充分利用，这时国安想要真正撕开对手防线需要抓住的其实就是对方防线的肋部空当，也就是在中路和边路的结合部上通过传切配合做些文章。而随着下半场后半段上港体能方面的下降，自身防线的漏洞开始明显，国安在前场出球也明显顺畅了许多，最后时刻更是多次在前场边中结合区域打出精彩的小范围传切配合。

本文来源： 作者：鲍文龙