济南时报:烧钱是低层次竞争利器

2010年——中超俱乐部平均支出仅为4550万

跟自己比，被房地产企业充满的中超在2012赛季烧钱的力度高于以前任何一个赛季。两年前，中超俱乐部平均支出仅为4550万。而2012赛季，中超俱乐部平均支出估计高达近两个亿。

2011年3月底，亚足联出台了11个国家的2010年联赛商务报告———《亚洲职业联赛和俱乐部财务分析》。这是亚冠调查小组在调查时期拿到的数据，出入很小，且经过亚足联两个专业委员会(即财务委员会和审计委员会)专门停止的审计和核准。也就是说，亚足联宣布的这个数据有着较高的可信度。这份报告中，最有目共睹标是各国俱乐部的投入。在亚足联的报告中，中超俱乐部2010年的平均支出仅为700万美元(约合4550万元国民币)。在征战亚冠联赛的11个国家中，这仅仅强于乌兹别克和印尼。最高是日本俱乐部，一年平均投入为3430万美元，简直是中超的5倍;阿联酋的2620万美元、沙特的2100万美元，均高出中超数倍。近邻韩国俱乐部平均投入也高达1580万美元，为中超的两倍多。

根据亚足联的报告，中超俱乐部2010年的平均球员工资支出为240万美元。假如按一支球队30人盘算，一个球员一年平均也就8万美元(折合国民币约52万元)。在参与亚冠的11个国家中，中超球员的工资总额排第9，仅强于乌兹别克、印尼。排第一的是阿联酋，平均每家俱乐部的球员工资高达1540万美元，是中超的6倍多;沙特的1200万、卡塔尔的860万美元也十分恐惧。当然，中超和走石油金元之路的西亚俱乐部没有可比性，那么对比韩日呢?日本俱乐部的平均工资总额为900万美元，为中超的3.75倍;韩国为780万美元，为中超的3.25倍。

烧钱是低层次竞争的利器

二十多年前，当人们看到《豪杰天分》中的小马哥潇洒地用一张美钞扑灭香烟的镜头，心想“这小子真TM酷”!那时分，人们还不知道有个名词叫“烧钱”。

在中国体育漫长的计划经济时代，竞技体育都是国家投钱的事，多与少大家都不理解也没有直观感受，似乎跟“烧钱”的概念没啥交集。

工夫到了1994年，中国体育推出了第一个职业化(虽然从如今的眼光看事先是那样的不够“职业”)项目：中国足球甲A联赛，体育市场化运作试水，似乎翻开了潘多拉的宝盒。1995年当“标王”黎兵以64万的“天价”转会广东宏运时，在全国高低引发了“地震”——— 人们吃惊地发明，本来一个踢球的运发动还值这么多钱!两年后，“标王”的身价便翻了一番;两年后，“标王”身价又下跌了一倍!假如球员是股票的话，“标王股”必定是那几年最受追捧的。价格飞涨得太快，“烧钱”这个说法也开端在中国足坛频见不鲜。2003年吴承瑛的1300万身价抵达了一个阶段的高峰，在其后的7年里中国足坛都没有身价过千万的国际球员，这也是中国足球盛极而衰的标记。

没人想到，多年来程度停止不前、成绩根深蒂固，又遭“反赌扫黑”打压跌到谷底的中国足球在没有太多征兆情况下忽然强势反弹。据相干统计：2010赛季中超俱乐部总投入约5亿元，2011赛季这个数字就暴跌到了20亿，一年之隔翻了两番!而行将到来的2012赛季，估计中超各俱乐部总投入打破30亿只是工夫成绩。用一位中超俱乐部老总的话说：“如今没有1个亿的投入，你就别想在中超混了。”在1994年，几百万就可以赡养一支球队;就是2010年夺冠的鲁能，据称那个赛季的投入只是8千万。而如今，上海引进阿内尔卡一团体的年薪就迫近1亿元。

中超又迎来历史上第二个、也是更猖狂的“烧钱时代”。没钱的时分求爷爷告奶奶去求财神爷，但钱忽然多得数都数不过去，也认为有些扎手。“烧钱时代”对中超来说是好是坏?有人认为会起到负面效应，是泡沫，是不标准的表现;有人认为是坏事，这将进步中国足球的关注度和竞争力。

其实复杂地将“烧钱时代”定性为“好”或“坏”都失之偏颇，“烧钱”关于中国足球积极与消极的影响如硬币的两面如影随形。在特定的历史背景下，这是不可跨越的开展阶段。不过可以一定的是，虽然中国足球推行所谓的“职业化”已有18个年头，但中国足球和中国职业联赛的程度还处于一个比较低层次的开展阶段。在这个阶段中，“烧钱”将会是各俱乐部之间长工夫就可以奏效的竞争利器，广州恒大（俱乐部官方微博）就是这方面的经典案例，在2011赛季发明了升班马夺冠的奇观。关于一个成熟的联赛来说，“烧钱”会起作用，但第一不会是主流，第二相对起不到这么大的作用。别忘了3年工夫为曼城投入超越10亿英镑的中东富豪曼苏尔，到如今也没有换来一个联赛冠军。

发烧，能够是有虚火，是一种病态。但关于病来说，有时分发烧又是一种自愈伎俩，烧过了，病也冉冉好了。且让我们袖手旁观，看中国足球纸船明烛照天烧。